Här mina fullständiga enkätsvar på SvRT Nyheters enkät:
– Anser du att Israels krigföring och agerande i Gaza kan klassas som folkmord? Om ja/nej, varför gör du den bedömningen? Du får gärna ge konkreta exempel.
Det har för mig länge stått klart att det under den israeliska krigföringen i Gaza har begåtts ett stort antal krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten, och nu tycker jag att det är alltmer sannolikt att det också finns en avsikt att ”helt eller delvis förgöra” en folkgrupp, vilket är ett krav för att det ska vara fråga om ett folkmord i juridisk bemärkelse. De handlingar som tydligast går att förena med en sådan avsikt är blockaden, som särskilt under de senaste månaderna har inneburit en medveten utsvältning av palestinierna. Den kan utgöra folkmordshandlingen att ”uppsåtligen påtvinga folkgruppen levnadsvillkor som är avsedda att medföra dess fysiska undergång helt eller delvis.” Att det nu släpps in en del, men helt otillräckliga, leveranser förändrar inte den saken.
– Har din bedömning av Israels agerande i Gaza ändrats under tiden som kriget pågått? Om ja/nej, varför har du ändrat/eller inte ändrat din uppfattning?
Tidigare trodde jag att Internationella domstolen (ICJ) skulle komma fram till att Israel visserligen brutit mot folkmordskonventionen genom att inte förebygga folkmord men att Israel som stat inte hade begått ett folkmord. Det är svårt att bevisa folkmord eftersom man måste visa att dödande, utsvältning etc har det speciella syftet att förgöra en folkgrupp. Det är ett legitimt mål att besegra Hamas och att få gisslan frisläppt, men den totala blockaden under delar av våren samt de allt fler och tydligare uttalanden som visar att Israel vill s a s bli av med palestinierna på Gaza och att man genomför blockaden av politiska skäl går långt bortanför dessa mål. Jag har därför ändrat uppfattning. Ett annat skäl är att kunskapsbilden har förändrats genom ett antal rapporter, bl a från FN.
Detta sagt: Det är viktigt att inte fokusera för mycket på folkmordsbrottet. Krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten kan vara lika allvarliga, och omvärlden har en skyldighet att reagera och försöka stoppa dessa handlingar oavsett vilken juridisk rubrik som är mest passande. Samtidigt är det ett politiskt faktum att ordet ”folkmord” har en särskild tyngd. Att det finns en påtaglig risk för folkmord borde därför öka omvärldens vilja att försöka stoppa det som pågår, inklusive genom att benämna det med folkrättsliga termer (krigsförbrytelser, brott mot mänskligheten, eventuellt folkmord).
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar